4月5日，住建部副部长仇保兴透露，中国是世界上每年新建钢材量最大的国家，但这些钢材平均寿命只有30年，却消耗了全世界40%的水泥和钢材。短寿的钢材将每年产生数以亿计的建筑垃圾。 中新社发 王云龙 摄

中国建筑短寿 购房者背30年贷款买30年寿命房

住建部：建筑平均寿命仅30年 年产数亿垃圾

住建部副部长仇保兴透露，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。

就在仇保兴揭示中国建筑寿命的同时，广西南宁一栋新建小区楼房因质量问题悄然爆破。中国建筑的“短命”问题，其实早在多年前就被专家讨论、舆论关注了，可惜关注归关注，寿命依然长不了。

我注意到，舆论对“短命建筑”的关注，重点讨论的是政绩观和制度。的确，不少地方通过大拆大建促进GDP高速增长；我们在制度上有建筑使用年限的规定，但对建筑寿命却没有明确规定。但我以为，有一个根本性原因往往被忽略，那就是大多数“短命建筑”身上都有腐败基因。

著名的“楼脆脆”事件中有“官员股东”，而且检察机关发现房企的董事长侵吞4000多万国资。再如，某县的“短命桥”背后就是包工头行贿；某“豆腐渣”车站大楼被称“腐败展览馆”，还有被称为“腐败楼”的温州“烂尾楼”……

如果这么多的“短命建筑”还不足以证实建筑短命与腐败有关，那就再看看城市规划浪费背后的腐败黑幕吧。有检察机关负责人就明确指出，城市规划浪费与腐败往往密不可分。有调查发现，经过腐败官员违规批建的楼盘，基本都成了这些城市规划建设中的败笔。

而且，工程质量监管领域的腐败问题同样与“短命建筑”密切相关，不论是招标投标方面，还是质量把关方面，由于腐败的渗透而让建筑质量打了折扣。据相关报道，将工程造价的5%—10%列入“公关费”预算用于行贿，据说是建筑行业的潜规则。可见，某些建筑之所以短命，原因之一是存在腐败成本，而腐败支撑的建筑注定坚固不了。

我以为，除了改造官员政绩观，完善建筑寿命的制度，另一个选择就是反腐。如果相关权力系统的腐败被遏制，我估计中国的“短命建筑”大概能减少一大半——在制度完善之前，不妨先除掉“短命建筑”的腐败基因。(北京 冯海宁)

(扬子晚报)